18 juli 2019
WAAROM HET BOEK VAN RENS RAEMAKERS EEN ABSOLUTE AANRADER IS!
Beste Rens Raemakers - D66,
Met veel bewondering heb ik jouw boek gelezen.
Dank aan je Tweede Kamer collega Selçuk Öztürk van DENK, die mij deze tip gaf.
Ik vond het bijzonder om te lezen hoe transparant jij je leven en je ziekteproces hebt beschreven.
Echt respect hiervoor. Ik ken maar weinig mensen, die zo openhartig zijn met de buitenwereld.
Ik geloof enorm in de kracht van het delen van je persoonlijke levensverhaal.
Dus dank dat je ook mij een inkijkje hebt gegeven in jouw leven en jouw gedachten.
Ik weet zeker dat veel Nederlanders je aanmoedigen
om hetzelfde niveau van transparantie in de Tweede Kamer te realiseren.
Misschien kan je zelfs ASN Bank directeur Joyce van der Est helpen om dezelfde mate van transparantie te realiseren bij BMR Vaccin fabrikant Merck & Co.
Hoe mooi zou het zijn als elke politicus en elke CEO van een farmaceutisch bedrijf jouw manier van openheid in het boek zou volgen.
Ik ben benieuwd hoe snel de wereld dan zou veranderen in een eerlijke, vrijere en gezondere samenleving.
Ik kan niet wachten tot alle medewerkers bij Merck & Co in opstand komen en eisen dat hun CEO niet langer een Chief Executive Officer is maar een Chief Ethical Officer.
Want de misstanden in de farmaceutische wereld zijn ontelbaar. Ik blijf het herhalen lees het Sustainalytics report http://tiny.cc/94jw9y nog eens door aan het zwembad op vakantie.
Bijna elke letter die je leest doet pijn. Je voelt de pijn van honderdduizenden slachtoffers van de misstanden in deze industrie.
Maar misschien denk jij samen met Klaas Dijkhoff nog steeds:
“ja maar Frank bij farmaceuten gaat inderdaad heel veel verkeerd maar over de veiligheid van vaccins zijn ze wel heel eerlijk. Zij zijn heel transparant over de veiligheid van vaccins. Daar hebben we immers hele goede afspraken over gemaakt”.
Natuurlijk geloofde de meerderheid van de Nederlanders dit zo’n twintig jaar geleden nog. Maar sinds vorig jaar weet iedereen beter. Ook hierin zijn wij als burgers massaal een illusie armer geworden.
Ik blijf me verbazen hoe farmaceuten elke keer hun invloed weten aan te wenden. Ik begrijp steeds beter hoe je als burger je invloed kan aanwenden maar hoe zij dat doen is kunst of is het toch ongewoon ordinaire machtsmisbruik?
Ik neem je graag mee terug in de tijd.
In 1986 kregen de farmaceuten het in Amerika voor elkaar dat zij nooit meer juridisch aansprakelijk konden worden gesteld voor enige vaccinatieschade http://tiny.cc/igkw9y.
Welk bedrijf lukt dit? Nooit meer aansprakelijk gesteld worden voor schade. En dat in Amerika. Het land van de mega schadeclaims.
Maar wat beloven ze wel keurig toen ze deze uitsluiting van aansprakelijkheid voor elkaar kregen?
Ze spreken af met de overheid om hen elke twee jaar te informeren over de veiligheid van vaccins.
En wat blijkt nu 32 jaar later door een gerechtelijke uitspraak?
Je voelt hem vast al aankomen!
“Een recent rechtszaak uit de VS onthulde dat er gedurende ten minste 32 jaar geen kwaliteitscontrole heeft plaatsgevonden op vaccins die door big-pharma zijn vervaardigd”.
Ik herhaal het nog even, dat het goed binnenkomt.
GEEN KWALITEITSCONTROLE.
Nu weet ik dat je een juridische achtergrond hebt dus lees vooral deze link nog eens door. http://tiny.cc/8ejw9y. En nee, staatssecretaris Paul Blokhuis, dit is geen indianenverhaal op social media, dit is gewoon een gerechtelijke uitspraak.
Maar nu genoeg over transparantie en mijn complimenten over je boek.
Het is tijd om de les van juffrouw Mary te gaan toepassen.
DE BESTE TIP UIT JE BOEK
In mijn brieven refereer ik regelmatig naar de grootste les van VVD Tweede Kamer lid Mark Harbers.
Voor jou staat dit gelijk aan de les van juffrouw Mary.
Op pagina 19 beschrijf je dat zij je aanmoedigde om vragen te blijven stellen.
Wanneer het aankomt op de "Wijziging Wet op de Kinderopvang" lijkt mij dit heel verstandig. https://tinyurl.com/yxbksee2
In je wetsvoorstel schreef jij dat er "onweerlegbaar bewijs is dat vaccinaties veilig zijn".
In mijn eerdere brief wees ik je al op de bijzondere situatie, dat het van de kant van Klaas Dijkhoff al zo lang stil is als het gaat over het aanleveren van dit bewijs en dat jij claimt dit bewijs te hebben.
Wat een bijzondere situatie is dit?
Ik ervaar dat ik ook wel de humor moet blijven inzien van dit proces.
Dus moet ik wel lachen toen ik op pagina 24 las: "Frank kon vooral goed luisteren".
Dit slaat natuurlijk niet op mij maar op een goede vriend van je.
Ik ben van mening dat ik zelf ook best goed kan luisteren,
alleen op de vragen, die ik stel hoor ik alleen zo weinig.
Dit terwijl de heer Paul Blokhuis stelt dat het belangrijk is om snel in contact te treden met mensen die kritisch zijn over vaccineren. Tot nu toe lijkt het contact ten aanzien van het aanleveren van twee bewijsstukken nogal van één kant te komen.
Ik ben dan ook benieuwd hoe jij het wetsvoorstel gaat presenteren wanneer dit "onweerlegbare bewijs" ter sprake komt. Zeker nu ik je ook nog heb laten weten dat de farmaceuten het onderzoek naar de veiligheid van vaccins ook niet doen.
Nu kan je net zoals sommige Nederlanders nog denken, maar het RIVM doet wel onderzoek naar de veiligheid van vaccins.
Beste Rens, laten we eerlijk zijn uit deze illusie ben ik allang ontwaakt. Ik duik binnenkort nog eens in hun budget maar ik vraag me oprecht af of ze meer geld besteden aan PR dan aan het doen van onderzoekstudies naar de veiligheid van vaccins.
Een ding is zeker, ik rooster mezelf een dagje vrij en dan kom ik graag langs in Den Haag als jij het wetsvoorstel gaat presenteren.
DE MEEST PIJNLIJKE ZIN UIT HET BOEK
De meest pijnlijk zin uit het boek staat voor mij op pagina 91.
`Er gebeurt niks, dit kabinet doet alleen maar onderzoek`.
En laten we maar direct één thema aankaarten als het gaat over onderzoek. Een onderzoek wat voor mij veel te weinig aandacht krijgt als het gaat over dit thema.
Het gebruik van geaborteerde foetussen voor vaccins.
Ik weet zeker dat veel ouders, die dit lezen denken:
"WAT! gebruik maken van geaborteerde foetussen voor vaccins".
Maar jij hebt vast ook de toelichting gelezen van het Ministerie van VWS eind vorige maand https://tinyurl.com/y679j4hr.
Zij stelden in een verklaring dat er van een geaborteerde foetus
het longweefsel is gebruikt.
Nu liet jij mij gisteren in een persoonlijk bericht weten dat jij na het zomerreces terugkomt op mijn vraag van het “onweerlegbare bewijs”.
Graag voeg ik hier nog één simpele vraag aan toe:
Vind jij net zoals ik dat het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport liegt in deze uitspraak? En zo, niet waarom dan niet?
Ik neem je mee naar de rechtszaak in 2018 van de heer Plotkin. Net zoals veel mensen kende ik hem nog niet toen ik mijn zoon liet vaccineren 13 jaar geleden.
Hij is de "Godfather in vaccinatieland" en na Bill Gates staat hij op de tweede plek van de 50 meest invloedrijke mensen op het gebied van vaccinaties. https://tinyurl.com/y226vvju
Bekijk deze video nog eens rustig. Heb je heel weinig tijd start dan op 4:45 minuten en huiver bij deze confronterende video http://tiny.cc/ncpw9y
Wat zegt de heer Plotkin: “Niet 1 foetus maar 76 foetussen werden gebruikt”.
Wat zegt de Godfather in vaccinatieland: “Niet alleen longweefstel maar nog heel veel meer lichaamsdelen van de geaborteerde foetussen ouder dan drie maanden” werden gebruikt.
Als ik dit soort rechtszaken bekijk is mijn stelling heel simpel:
a) Het Ministerie van VWS spreekt niet de waarheid als het gaat om het gebruik van geaborteerde foetussen;
b) We weten niet wat het gebruik van de cellijnen van deze geaborteerde foetussen doet voor de lange termijn gezondheid van onze kinderen.
Uit het onderzoek dat Merck & Co heeft gedaan naar het vaccin is dit ook niet duidelijk, want zij stopten al naar zes weken om te kijken wat het effect was op slechts een paar honderd kinderen. http://tiny.cc/ooow9y
Ik herhaal: “ZES WEKEN ONDERZOEK”
Waarin jij schrijft over te lang onderzoek.
Zeg ik: “laten we eens beginnen met het onderzoek”
Tenslotte wil ik afsluiten met de mooiste drie woorden uit je boek op pagina 118.
IK BLIJF LEVEN.
Zonder twijfel was dit de mooiste en de belangrijkste zin uit je boek.
Beste Rens, ik gun jou een heel gezond en heel gelukkig leven. Wat jij in je leven hebt doorstaan en hebt bereikt is echt bijzonder.
Jij kan het leven van veel mensen beïnvloeden in positieve als in negatieve zin. Zeker in jouw geval begrijp ik de angst voor ziekte wel.
Ik begrijp echt wel dat jij ouders in Nederland wil behoeden voor de ziekte van hun kind.
Dit is niet alleen heel liefdevol maar tekent ook jouw naastenliefde.
Hoe moreel, ethisch en juridisch kloppend is het product dat bij mijn oudste zoon 13 jaar gelden werd ingespoten?
Ik weet het antwoord wel, net zoals steeds meer ouders.
Steeds meer ouders weten dat de oplossing van farmaceuten ziekmakend is.
De bovenstaande vraag hoe jij niet te beantwoorden.
Dit is een vraag, die alle ouders momenteel in Nederland mogen stellen.
Want voor alle ouders geldt hetzelfde als voor Minister Bruins zei: "kijk niet alleen naar de ziekte, kijk waar de oplossing vandaan komt". https://tinyurl.com/y54zufzv
Jij mag je ondertussen bezighouden met de vraag hoe moreel, ethisch en juridisch kloppend jouw wetsvoorstel is.
En denk ondertussen aan de 5 tot 10 gezonde baby's die jij ook een heel gezond en gelukkig leven had gegund. Echter deze 5 tot 10 gezonde baby's hadden niet het geluk wat jij wel hebt gehad.
Zij overleden na hun vaccinatie.
En nee, deze statistieken heb ik niet verzonnen.
Deze werden 10 jaar geleden nog gedeeld op televisie door toenmalig RIVM directeur Roel Coutinho.
Maar blijkbaar is iedereen in Den Haag deze statistieken alweer vergeten. https://tinyurl.com/yx8sasql
Maar ik ken één iemand, die dit tot op de dag van vandaag niet is vergeten.
Dit is de moeder van Freek Hagoort Thanh Hagoort.
En laten we net zoals Klaas Dijkhoff blij zijn dat Devan Comans, die ternauwernood een vaccinatie overleefde meer geluk had dan Freek Hagoort. https://tinyurl.com/y5j7hzl2
Devan Comans, de zoon van Bonny Jordan Devan had het geluk dat er iemand in de buurt was, die hem kon reanimeren.
Dit toen direct na de vaccinatie, hij stopte met ademhalen en hij geen hartslag meer had.
Beste Rens, ik wens je na de zomer een heel goed debat toe
en ik kijk inderdaad uit naar jouw transparante reactie na het zomerreces.
Met vriendelijke groet,
Frank Ruesink
ps. Op pagina 10 schrijf je:
"Ik vind het belangrijk dat er begrip en ruimte is voor de ervaringen van kankerpatiënten en hun naasten.Hun verhaal mag verteld en moet gehoord worden."
Dit is een mooie uitspraak die natuurlijk niet alleen maar op gaat voor kankerpatiënten maar ook voor ervaringen van kinderen zoals Devan Comans en Freek Hagoort.
Dus heb je als vader of moeder behoefte om je persoonlijke ervaring, hieronder met Rens Raemakers te delen, neem dan vooral je ruimte in.
En laat iedereen vooral met respect en liefde reageren op de verhalen, die worden gedeeld.